Процедуры банкротства как правило сопряжены с конфликтом интересов, решением которого служит по мнению заинтересованных лиц подача в административный орган жалоб на действия арбитражного управляющего.

Подобные обращения рассматриваются в порядке, установленном Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ».

Одним из решений, которое принимается в отношении арбитражного управляющего, является возбуждение в отношении него дела об административном правонарушении. При этом установление личности заявителя, проверка статуса, подавшего жалобу лица, а также установление целей и мотивов такого лица в компетенцию административного органа не входит, в связи с чем, любое обращение (жалоба) на действия арбитражного управляющего подлежит рассмотрению в установленном законом порядке.

Основания для прекращения дела установлены ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. Применительно к деятельности арбитражного управляющего такими основаниями являются:

- отсутствие события административного правонарушения;

- отсутствие состава административного правонарушения,

- истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;

-  наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса либо постановления о возбуждении уголовного дела;

- смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В связи с чем, отказ заявителя от рассмотрения своего обращения, не может являться основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Арбитражный управляющий является ключевой фигурой практически на всех этапах процедуры банкротства. И от его действий зависит достижение целей процедур несостоятельности (банкротства) должника, а также эффективность проводимых процедур.

 «Именно поэтому арбитражному управляющему необходимо оценивать возможные риски, связанные с исполнением им обязанностей в процедурах банкротства, что позволит своевременно принимать меры по их устранению» - отмечает руководитель Управления Наталья Сапега.